昨晚在電視上看到這則消息，說2010年廣州亞運會吉祥物終於揭曉，這才想起來再過兩年還會有一個盛會在廣州舉行，首先當然是很高興啦，畢竟廣州離深圳這麼近，到時候過去也挺快的。
說說題外話，今年中國真是多事之秋呀，從年初的雪災，到近來的一些已經發生正在發生並且還可能發生的一系列事件，這讓我們關注到太多太多其他的事情上去了。我想說，在今年中國還有中國人就面臨了很多未知的危機，可能有些人還不知道。就像我某些朋友，他們到現在還不知道我國西部發生了什麼事，甚至連法國到底對中國做了什麼都不知道，他們眨著迷惑的眼睛問我，D賴是誰呀？好像最近很多人說到他的？那很好，不知是福嘛，可能在你們的心裡是一片和平的氣象，這很好，可能政府也正想達到這種效果。那麼，我就不要在這裡說那些東西了，不是掃興，而是有些東西總是危言聳聽的，還是儘量避免的好了。現在能和平就是好的。
說回主題，這次的吉祥物也是有五個，我們先看看官方的介紹吧：
“阿祥”是一隻英俊瀟灑、真誠勇敢的小羊，著色為奧林匹克五環中的藍色，象徵綿延流淌的珠江。
“阿和”是一隻樸實謙遜、沉著堅定的小羊，著色為奧林匹克五環中的黑色，象徵嶺南文化的源遠流長和千年古城深厚的歷史文化積澱。
“阿如”是一隻美麗時尚、聰穎熱情的小羊，著色為奧林匹克五環中的紅色，象徵廣州的市花木棉花。
“阿意”是一隻俏皮可愛、活潑開朗的小羊，著色為奧林匹克五環中的綠色，充滿朝氣的綠色賦予她飄逸靈動的氣質，象徵白雲山。
“樂羊羊”是一隻高大帥氣、陽光自信的大羊，著色為奧林匹克五環中的黃色，象徵主辦城市“穗城”，有豐收、喜悅之意，表達亞運會的成功舉辦將是亞洲人民寶貴的精神財富。
五個加起來就是“袢和如意樂羊羊”，就因為廣州是“羊城”，所以這個形象就是羊了。
你們的感覺如何？不管怎樣，這個盛事會在我們身邊舉行，我很高興。但是說實話，我對這個揭曉的吉祥物卻怎麼也說不出有什麼感覺。
不是說設計者的想像力太貧乏，可能這個吉祥物的設計也不能以“發揮想像力”來進行，不管對這個吉祥物形象的感覺如何，我的意思是，如果上面提到的官方的介紹就是設計者當時的設計藍圖或者理念的話，那真是….我覺得那些全部都是一個格式化的，或者說是類似“套話”的東西，實際是沒有什麼實質的，你對來自各國的朋友說這幾句話，可能他們等於白聽，因為可能下次如果是去韓國的話，可能他們隨便把這個格式套一下，改改都可以了。（當然打個比方而已，第14屆亞運會在韓國已經開過）可能你們可以說這是對廣州的概括，那我覺得人家就不是來聽你的概括的，人家自己有眼睛看，這些不需要你來提醒的。
下面給大家再看一下張圖，當然是吉祥物的圖，大家先仔細看看吧！
你們覺得怎樣？首先你們會想到什麼？大家覺得…這只羊舉火炬的pose如何？
不過，這只羊就不是我們中國的羊啦，這是在2006年已經在多哈的亞運會出場過的吉祥物奧利啦，不知道你們有什麼感覺？但我的第一感覺就是，中國的亞運會吉祥物除了比他們多四隻以外，可能沒什麼不一樣的，可能你的眼睛比較利，已經發現不是的。但是我把這個圖片發給朋友，他們一下子都沒反應過來。我覺得這五隻吉祥物的造型看起來是很粗糙的，就像某些做動畫的隨便製造出來的一個卡通人物一樣，我說不出有什麼特別。
順便說一下，其實我對今年的奧運會也有一些遺憾的。這個我們的吉祥物“北京歡迎你”，我覺得也是有一些牽強，其實本來中國的吉祥物會是龍，或者孫悟空，但就以各種“理由”都被否決了，比如說“龍”是因為有些國家不喜歡龍的，這個理由。。。好像中國很為人家著想呀，但是為什麼是這個“拼湊”起來的東西呢？覺得一點也不能代表我們中國人的感覺的。
在網上搜了一下，才發現那麼人就是不喜歡，比如天涯社區有一篇文章指出“有五處硬傷”：“概念過多，寓意繁複、吉祥物變“吉祥人”，缺乏創意和想像誇張、過於追求民族化，缺少世界性，缺少“人性共鳴”的元素、“物種”過多，淡化標誌物“,
還有另一篇也是在天涯的帖子，2008北京奧運會吉祥物歷經五道工序才最終敲定。這個比較水一些，但有些東西值得大家看看：
一，在北京奧組委公開徵選吉祥物期間，共收到有效作品 662件。662件作品首先被送到以韓美林為首的24位專家學者組成的藝術評選委員會手裡。
二， 56件作品幸運入選第二輪。
三，10名藝術家又從中推出6件作品等待第三輪修改。在美術大師韓美林的帶領下，9名設計界和動漫界專業人士對6件作品提出了修改意見。
四，人大代表、政協委員和體育界人士等各界代表也紛呈己見。
五，小學生和幼稚園的小朋友們也通過問卷的方式，對吉祥物發了一言。
最可悲的是第一道工序，以政＿府的名義欺騙全世界。
最可笑的是最後一道工序，以小朋友為目標人群。
這個比較水，但是看了後面的回帖，發現有很多中國人的意見，從一開始是並認同，可能現在大家應該都習慣了吧？但是當時很多人有意見，其實看到另外一點就是，這個東西不是民眾選出來的，只是由那幾個有權利的人自己選出來的….
另外有一些說法，說弄一個這麼陌生的吉祥物形象，是從商業角度來考慮。如果龍，或者孫悟空的話，那個版權的問題……聽到這裡，本來我想到的“葫蘆兄弟”的想法，就馬上縮了回去，怪不得有很多我們熟悉的形象就沒可能出現呢。
後來聽說央視播出一部新製作的，以“福娃”為主角的動畫片，偶然在央視看到，覺得太刻意了，宣傳的意味過大，而且，在動畫片裡主角做的事情好像都是其他動畫片複製的。想當年我們看那些動畫片，不說是什麼效應，幾乎都是孩子們都知道的，現在你去問問那些看動畫片的孩子，看過這部動畫片覺得怎樣？可能他們很多還不知道這部動畫片的。我覺得，這方面好萊屋會做得比中國好。
沒有總結，這個月我們都快成了憤青了，可以說這是“憤青月”嗎？
不喜歡，太多又是五個，且外形恐怖，雷同奧運，一政治產物，體育在中國的政治化，的確是應該讓中國人反思一下了。我們是剪掉辮子的了，懷念辮子不應該持續一百年仍然執迷不悟地還要繼續下去。奧運動物帶給中國災難不少，這又來五個明明是不讓人活了。
[回應]
Poshi 回應:
一月 22nd, 2009 at 7:43 上午
@設計者白癡, 雖然關於災難，我沒有很覺得有關係，不過有一點，就是這些吉祥物說是“眾望所歸”或者說是大家選出來的，誰知道呢，在出來之前一個投票的環節都沒有
[回應]